关于康派

About US

能源管理系统NB-IoT与LoRa传输方案的优劣势对比

发布时间:2018-12-10 浏览次数:


    前言
        
        能源管理系统是企业提升运维管理水平,科学化分析能耗数据的重要工具;为用户制定正确的节能方案,验证节能步骤提供了数据支撑,从而实现能源管理水平的螺旋式上升。

        因此,能源管理系统数据的稳定传输对于是否能够实现数据与用户的交互有着关键性的作用。系统的传输方式也根据复杂的现场环境,有着多样性的选择。系统常见的数据传输方式有RS-485、以太网、GPRS、4G、NB-IOT、LoRa、Zigbee、WIFI等。本文将针对NB-IOT和LoRa传输方式为大家解读两者之间的优势和特点。



        NB-loT、LoRa作为新兴物联网技术的代名词,两者有着共同的特点。两种技术方案主要应用在广域网无线网络中,均有:功耗低、穿透性强、传输距离较远等特点。但在实际的应用中,各自又有着不同的优缺点,具体对比如下:

    一、市场现状对比

        NB-IoT是基于运营商授权频谱的移动物联网实现技术,有唯一的国际标准,这个是最大优势。LoRa目前在世界很多国家和地区都有着一定规模的部署,技术运作和商业模式也较为成熟,成本相对可控;



    二、市场前景对比

        LoRa在产业链成熟度和商用层面步伐比NB-IoT更快。NB-IoT产业链由于频段、运营商等因素限制,规模化商用的推进还需要一个时间过程。而LoRa的整个产业链相对已经较为成熟,产品也处于“蓄势待发”的状态,同时全球很多国家正在进行或者已经完成了全国性的网络部署,这要求NB-IoT产业链在推进过程中要尽量缩短时间上与LoRa的差距才能获得更好地商用化。



    三、网络传输及部署对比

        NBIoT主要依赖于运营商的基础设施进行协议对接,NB-loT网络传输采用标准化频段,需要依赖于网络运营商,数据保密性,网络质量与不同地区运营商基站部署情况有关。LoRa则是采取更为灵活的自主网络,传输频段自由度高,企业可自建基站,把控网络质量,在部署环境及场所的选择方面较为自由。



    四、成本及功耗对比

        NB-IoT本身也有着自身的局限性,成本价格、功耗都可能成为NB-IoT发展的阻碍。NB-IoT的调制机制和协议比较复杂,这就需要更复杂的电路和更多的花费,同时NB-IoT和3GPP一样是要收税的。现阶段一部手机的税费大概是5美元,但这对于物联网设备来说显得比较昂贵,而且如果贸然地降低税费可能会造成手机等移动通信市场价格混乱。所以3GPP组织如何权衡IoT和移动通信两方面税费问题也是个问题。



    五、物理网终端适用性对比

        LoRaWAN协议比NB-IoT更简单,更容易开发并且对于微处理器的适用和兼容性更好。

    结语

        以上就是能源管理系统
     NB-IoT和  LoRa两种传输方案的对比。

    相关内容:国内能源管理系统的主流厂家和品牌
 电话咨询

电话咨询

商务咨询:400-0371-828
联系地址
河南省郑州市金水东路80号绿地新都会2号楼B座903室